La Camera dei Rappresentanti vuole fondi per la povertà energetica questo inverno
Questo articolo è soggetto a un blocco di accesso a pagamento, il che significa che puoi leggere solo alcuni contenuti se hai effettuato l'accesso e hai un abbonamento valido.
La Camera dei Rappresentanti chiede al governo provvisorio di garantire che le famiglie in povertà energetica ricevano "una qualche forma di sostegno diretto al reddito" questo inverno. Il Primo Ministro provvisorio Dick Schoof ha affermato che il governo sta facendo "tutto il possibile" per istituire un fondo pubblico di emergenza il prima possibile.
Poco prima del Giorno del Bilancio, è stato annunciato che l'istituzione del successore pubblico del Fondo Temporaneo di Emergenza per l'Energia avrebbe probabilmente richiesto più tempo. A giugno, il Segretario di Stato uscente Jürgen Nobel (Partecipazione e Integrazione, VVD) prevedeva che il fondo pubblico per l'energia sarebbe stato inaugurato nel quarto trimestre del 2026. Ora, tale data è stata posticipata al 2027.
Ciò ha suscitato incredulità tra i parlamentari Frans Timmermans (Sinistra Verde-Partito Laburista), Mirjam Bikker (Unione Cristiana), Eddie van Hijum (NSC) e Jimmy van Dijk (SP). "Più di 100.000 persone dipendono da questo, ne hanno bisogno", ha dichiarato Bikker. Ha criticato la soluzione di richiedere gli aiuti retroattivamente. "Se sei in povertà, non hai la possibilità di richiederli a posteriori. Ne hai bisogno ora".
Timmermans, Bikker e Van Hijum hanno presentato una mozione che esorta il governo ad "accelerare" l'erogazione del fondo pubblico e a fare "tutto il possibile" per fornire sostegno alle famiglie in povertà energetica quest'inverno. Questa richiesta ha ricevuto ampio sostegno alla Camera dei Rappresentanti. Solo i partiti di estrema destra Forum voor Democratie e JA21 hanno votato contro.
Il Primo Ministro Schoof ha dichiarato durante il dibattito che il governo sta già facendo tutto il possibile per garantire che il fondo pubblico per l'energia venga istituito il prima possibile. Ha negato che la Camera dei Rappresentanti abbia dovuto imporre tale sostegno, come aveva sostenuto il deputato Jimmy Dijk (SP). Schoof ha aggiunto: "Non deve essere imposto dal Parlamento: il governo era già in quella direzione". Istituire un fondo di emergenza di questo tipo è complicato, ha spiegato Schoof. Ecco perché sta richiedendo più tempo del previsto.
Negli ultimi tre anni, le famiglie in povertà energetica hanno avuto diritto all'assistenza del Fondo Temporaneo di Emergenza per l'Energia. Questo fondo di emergenza è stato istituito da diversi fornitori di energia durante la crisi energetica per fornire assistenza immediata. Si trattava di un partenariato pubblico-privato tra i fornitori di energia e il governo.
L'anno scorso, anche gli operatori di rete sono intervenuti quando sembrava che il fondo di emergenza non sarebbe stato riattivato. I fornitori di energia ritengono che il sostegno al reddito sia una responsabilità del governo, non un compito delle aziende private. Il governo ha annunciato di stare lavorando a un successore pubblico del Fondo Temporaneo di Emergenza per l'Energia. Avrebbe dovuto essere operativo nel quarto trimestre del 2026, ma all'inizio di settembre il Segretario di Stato Nobel ha annunciato che i tempi erano difficili.
Il problema non è il denaro. Il governo aveva già stanziato 60 milioni di euro per il fondo pubblico per l'energia, a cui si aggiungeranno 174,5 milioni di euro provenienti dal Fondo sociale per il clima . Questi fondi sono specificamente destinati a compensare le famiglie per l'aumento delle bollette energetiche derivante dal sistema di scambio di quote di emissione ETS 2. Questo sistema garantirà che le famiglie paghino le emissioni di gas serra derivanti dalle loro abitudini di riscaldamento a partire dal 2027. Questi costi non sono quindi ancora inclusi nella bolletta energetica.
Il governo sta inoltre trasferendo 50 milioni di euro, che la Camera dei Rappresentanti aveva precedentemente stanziato per l'erogazione quest'anno attraverso il Fondo di Emergenza. Tuttavia, Nobel ha informato la Camera che ciò non è possibile. L'attuale partenariato pubblico-privato richiede un certo rapporto di contributi tra i privati e il governo. Pertanto, il governo può contribuire di più solo se anche i privati contribuiscono. Se il governo supera questo importo, sorgono rischi legali che potrebbero comportare la restituzione del sostegno da parte delle famiglie.
La tassa sull'energia ha suscitato dibattito anche alla Camera dei Rappresentanti. Il deputato del NSC Van Hijum ha esortato il governo a concedere la riduzione dell'imposta sull'energia solo agli immobili residenziali. Voleva utilizzare i milioni che ciò avrebbe consentito di risparmiare per aumentare la stessa riduzione. Ha ricevuto il sostegno dei suoi colleghi parlamentari in questa iniziativa.
Questa proposta è simile a quella presentata in precedenza dall'ex Segretario di Stato Tjebbe van Oostbruggen (Amministrazione fiscale e doganale, NSC), che aveva valutato se la riduzione dell'imposta sull'energia potesse essere limitata agli immobili residenziali. Ciò genererebbe un finanziamento di 427 milioni di euro.
Lo scorso anno , il governo provvisorio ha annullato un aumento precedentemente annunciato dell'imposta sull'energia sul gas naturale. Ha anche aumentato la riduzione dell'imposta sull'energia. Con questa manovra di bilancio, il governo sta tornando al cosiddetto percorso di base, il che significa che le imposte sull'energia aumenteranno. Ciò avverrà in modo più netto per il gas naturale che per l'elettricità, poiché ciò fornisce un incentivo al risparmio di gas naturale.
La riduzione dell'imposta sull'energia verrà ridimensionata, il che significa che le famiglie riceveranno uno sconto minore rispetto allo scorso anno e quindi pagheranno di più. Il Memorandum di primavera di quest'anno ha annunciato che il governo aveva stanziato 200 milioni di euro nei prossimi tre anni per mantenere questa riduzione . Ora saranno 100 milioni di euro, ma l'importo è fisso.
Secondo il Memorandum di bilancio, la riduzione delle tasse sull'energia diminuirà, ma in misura inferiore rispetto a quanto annunciato l'anno scorso, e il governo lo considera quindi un guadagno per gli elettori.
energeia
