VNG: la convenienza di un quartiere senza gas resta una questione delicata

L'accessibilità economica non è ancora sufficientemente regolamentata per designare i quartieri in cui verrà interrotta la fornitura di gas naturale, avverte l'Associazione dei Comuni Olandesi. La bozza di decreto che delinea le regole per l'autorità di designazione è attualmente all'esame della Camera dei Rappresentanti.

Alla fine dello scorso anno, il Senato ha approvato il Municipal Heat Transition Instruments Act (Wgiw), che conferisce ai comuni l'autorità di designare i quartieri in cui la fornitura di gas naturale verrà interrotta. Tuttavia, questa legge non è ancora entrata in vigore, poiché molte norme e condizioni devono ancora essere definite in un allegato Municipal Heat Transition Instruments Decreto (Bgiw).

All'inizio di luglio, la Ministra uscente Mona Keijzer (Alloggio e Pianificazione Territoriale, BBB), dopo aver consultato le organizzazioni ombrello, il settore e i cittadini, ha inviato la bozza di decreto al Senato e alla Camera dei Rappresentanti. La bozza di decreto è stata modificata sotto diversi aspetti, ma l'Associazione dei Comuni Olandesi (VNG) nutre ancora preoccupazioni in merito alla sua attuazione. La questione più delicata rimane la sostenibilità economica della transizione per le famiglie.

Ciò è evidente da una lettera inviata dall'organizzazione ombrello ai membri della Camera dei Rappresentanti. L'Associazione dei Comuni Olandesi (VNG) ha interrogato oltre cento funzionari e assessori comunali di altrettanti comuni in merito alla bozza di decreto. Nella lettera, la VNG riporta le loro domande e suggerisce quali quesiti i parlamentari possono porre al ministro durante la consultazione scritta.

Ad esempio, la bozza di decreto stabilisce che l'accessibilità economica debba essere garantita al 70% dei residenti di un quartiere in cui la fornitura di gas naturale è interrotta. Ciò significa che recupereranno gli investimenti entro trent'anni. La bozza di decreto è quindi in linea con la norma secondo cui un'associazione per l'edilizia popolare può intraprendere ristrutturazioni su larga scala se il 70% dei residenti è d'accordo.

Tuttavia, l'Associazione dei Comuni Olandesi (VNG) è preoccupata per quel 30% per il quale questa garanzia non deve essere garantita e teme che in questo gruppo vi siano molte famiglie vulnerabili. Secondo la VNG, i comuni non hanno una conoscenza approfondita dell'ubicazione precisa di queste famiglie vulnerabili. Inoltre, i comuni devono considerare l'accessibilità economica su un periodo di trent'anni, mentre i programmi di sussidi hanno una durata molto più breve. Ciò significa che, secondo la VNG, l'accessibilità economica è ancora ben lungi dall'essere affrontata in modo adeguato.

Secondo l'Associazione dei Comuni Olandesi (VNG), mancano informazioni non solo sulle famiglie vulnerabili, ma anche sulle aziende e le industrie situate nei quartieri o nelle loro vicinanze. Ciò rende difficile valutare il modo migliore per affrontare queste problematiche. La VNG ritiene che i comuni dovrebbero disporre di una base per la raccolta di questi dati, come ad esempio i dati sul consumo energetico.

Secondo l'organizzazione ombrello, i comuni sono inoltre preoccupati per il breve lasso di tempo (ovvero sei mesi) tra l'entrata in vigore della legge e l'istituzione dei programmi obbligatori per il riscaldamento. I comuni possono avvalersi della loro autorità di designazione solo se questa è inclusa anche nel programma per il riscaldamento. I comuni preferirebbero quindi che intercorresse almeno un anno tra l'entrata in vigore della legge e l'istituzione dei programmi per il riscaldamento.

Alla fine della scorsa settimana si è chiusa la presentazione delle domande per la consultazione scritta. Le domande presentate mostrano che i membri del Parlamento hanno recepito il messaggio dell'Associazione dei Comuni Olandesi (VNG). Ad esempio, PVV, GroenLinks-PvdA, NSC e SP sono tornati sulla questione del 30% delle famiglie per le quali l'accessibilità economica non rientra nei trent'anni sopra menzionati. Il SP ha fatto riferimento agli emendamenti legislativi apportati dalla Camera dei Rappresentanti per rivolgersi specificamente al 5% più vulnerabile. Anche l'incertezza relativa ai sussidi è stata sollevata da diverse parti.

GroenLinks-PvdA ha revocato la decisione di abbandonare il principio di equivalenza. Originariamente, un'alternativa all'opzione di riscaldamento proposta dal comune doveva essere almeno equivalente in termini di sostenibilità. Questo requisito è stato abbandonato perché, secondo il Ministro uscente Keijzer, era impraticabile valutare la sostenibilità di ogni singola soluzione. GL-PvdA, tuttavia, auspica il ripristino di queste garanzie.

Potrebbero volerci diverse settimane prima che il ministero risponda alle domande.