Na Assembleia, deputados aprovaram moratória sobre turbinas eólicas e painéis solares

Um sério revés. As discussões na Assembleia Nacional sobre o futuro energético da França acirraram-se na quinta-feira, 19 de junho, com a adoção surpreendente de uma moratória sobre o desenvolvimento de novas instalações eólicas e fotovoltaicas , contra a recomendação do governo.

Trata-se de uma emenda à lei sobre o futuro energético da França, proposta pelo deputado da LR, Jérôme Nury, que foi aprovada por uma pequena margem pela direita e pela extrema direita, contra as bancadas desfalcadas da esquerda e dos grupos do bloco central. Ao longo dos debates, a RN denunciou consistentemente fontes de energia caras e "intermitentes" .

Após a votação, porta-vozes do Partido Socialista, do Partido Verde e da LFI tomaram os microfones para denunciar a votação e exigir a retirada do texto. O pedido foi rejeitado pelo Ministro da Indústria, Marc Ferracci (Renascença), que declarou desejar que a revisão "chegasse ao fim". A revisão poderá prosseguir na sexta-feira, caso não seja concluída até a noite de quinta-feira.

A votação formal deste projeto de lei, originalmente apresentado pelo senador Daniel Gremillet (LR), está marcada para terça-feira, 24 de junho. Vários parlamentares rebeldes questionaram os parlamentares de Macron na Câmara, perguntando se eles aprovariam o projeto no momento da votação. Em caso afirmativo, a medida poderá ser retirada durante a votação, com o texto retornando ao Senado para uma segunda leitura nos dias 8 e 9 de julho.

O governo, por sua vez, avisou antes dos debates que publicaria o decreto que define o novo roteiro energético da França para o período 2025-2035 antes do final do verão europeu. Ou seja, antes da aprovação final deste texto, que foi incluído na pauta da Assembleia sob pressão do Movimento Nacional.

"Quando a democracia parlamentar não segue o caminho que eles querem, eles contornam!", criticou duramente o deputado Jean-Philippe Tanguy, do RN, em resposta às exigências de retirada da esquerda. No dia anterior, o Rally Nacional já havia conquistado uma vitória, com os parlamentares aprovando a retomada da usina nuclear de Fessenheim, fechada em 2020.

Na quinta-feira, o relator do texto, Antoine Armand (Renaissance), embora também tenha rejeitado o pedido de retirada, criticou duramente a introdução da moratória como uma "catástrofe econômica e industrial", esquecendo o revés que também infligiu às ambições climáticas da França. O país também está muito atrasado em relação às suas metas de energia renovável , estabelecidas pela União Europeia.

"O que foi aprovado (quinta-feira), digo isso com seriedade, com solenidade, é completamente irresponsável" e "devastador" , lamentou também Marc Ferracci, deplorando o "sinal" enviado aos atores industriais. "O governo assumirá" suas responsabilidades " até o final deste texto, em conformidade com nossos procedimentos democráticos" , continuou Marc Ferracci.

O Sindicato das Energias Renováveis ​​já havia manifestado preocupação na manhã de quinta-feira com a reviravolta no texto. Por sua vez, a France Renouvelables, organização profissional especializada que reúne mais de 360 ​​membros, denunciou após a votação uma emenda "argumentada com o apoio de elementos falsos". Esta votação é "um dos maiores planos de demissão aprovados na Assembleia", com "a destruição direta de 80.000 empregos", acrescenta a organização, que apela à "representação nacional para que se convença".

No início do dia, a Assembleia aprovou uma meta de produção de energia renovável para 2030, dando sinal verde para uma emenda da deputada socialista Marie-Noëlle Battistel. Esta estipula que, dos 560 terawatts-hora (TWh) de eletricidade livre de carbono que devem ser produzidos em 2030, "pelo menos 200" devem ser "de fontes renováveis" .

Esta emenda, que recebeu o parecer sensato de Antoine Armand e do governo, ou seja, não se pronunciou, foi adotada com os votos de todos os grupos, incluindo a LR, contra a RN e seus aliados ciotistas da UDR. "Como podemos produzir 200 terawatts-hora de eletricidade renovável sem energia eólica terrestre, sem energia eólica marítima e sem energia fotovoltaica?", questionou Matthias Tavel (LFI). Antoine Armand também questionou a LR sobre a dissonância entre esses votos sobre a moratória e as energias renováveis, pedindo "esclarecimentos" .

A esquerda, por sua vez, lamentou que as emendas que visavam prever objetivos quantificados por setor (eólico, hidráulico, solar, etc.) não tenham sido mantidas, considerando isso um "sinal extremamente ruim" enviado ao setor.