Интервью с Питером де Гроотом (VVD) о роли накопления энергии в энергетическом переходе

Парламентские выборы в Нидерландах уже не за горами, и Energy Storage NL с интересом наблюдает за тем, как тема накопления энергии включается в партийные программы различных политических партий. Для Energy Storage NL подготовка к выборам сосредоточена на теме «накопления энергии в политике». В рамках этой кампании мы опросили нескольких членов парламента, чтобы узнать их мнение о важности накопления энергии в энергетической системе. На этот раз мы слышим голос Питера де Гроота, депутата парламента от Народной партии за свободу и демократию (VVD).

Какова, по вашему мнению, наиболее важная добавленная стоимость накопления энергии в энергосистеме как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе? И какова, по вашему мнению, роль накопления энергии в самой энергосистеме?

Хранение энергии — не новость. Газохранилища существовали всегда, и не без оснований. Это красноречиво говорит о важности хранения энергии до момента её необходимости. Возобновляемая энергия — не исключение. Если её не хранить, она исчезает, и вы пропали.

Дополнительная ценность накопления энергии заключается в безопасности, которую оно обеспечивает, как в рамках национальной энергетической системы, так и на микроуровне. Зимой мы просто расходуем гораздо больше энергии на отопление, и её нужно откуда-то взять. В старой системе достаточно было просто увеличить мощность угольной электростанции, но в будущем вы не сможете резко увеличить обороты ветряной турбины в безветренную погоду или использовать солнечную панель без солнца.

Именно поэтому хранение энергии всегда играет важную роль — от национальных запасов до аккумуляторов для жилых кварталов или даже для домашних нужд. И я осмелюсь сказать: если мы лучше освоим этот вопрос и развернем системы хранения на разных уровнях, мы действительно сделаем большой шаг вперёд в энергетическом переходе.

Какую роль вы видите в накоплении энергии в борьбе с перегрузками сетей, и считаете ли вы, что этот потенциал в настоящее время используется в достаточной мере?

Я считаю, что накопление энергии может сыграть важную роль в борьбе с перегрузками в электросетях. Потенциал, безусловно, есть. Мы уже видим примеры, например, в железнодорожном секторе: энергия временно хранится там, чтобы её хватало при прохождении поезда. Такие локальные или микрорешения — например, аккумуляторная батарея в бизнес-парке или в жилом районе — могут быть очень практичны для обеспечения предприятий и домохозяйств подключением даже при полной загрузке сети.

Но давайте будем честны: потенциал инновационных решений на практике можно использовать ещё лучше. Необходимо сотрудничество стольких сторон, а регулирование настолько усложняет ситуацию, что зачастую проект так и не сдвинется с мёртвой точки. Хотя технология уже существует. Мне это непонятно: если хранение данных доказало свою эффективность, почему бы нам его не использовать?

И дело не только в крупных системах. Представьте себе такую ​​простую вещь, как ваш дом: я возвращаю излишки электроэнергии обратно в сеть, но не могу сделать это напрямую для соседа без солнечных панелей. Это кажется крайне нелогичным. Если бы мы обеспечили большую гибкость — будь то использование местных или домашних аккумуляторов, — мы могли бы решить множество проблем, связанных с перегрузкой электросети.

Какова, по Вашему мнению, основная причина того, что развитие и интеграция систем хранения данных в Нидерландах все еще отстает?

В последние годы мы вложили значительные средства в масштабирование солнечной и ветровой энергетики. Эти технологии быстро развивались и активно продвигались политиками. Однако при этом слишком мало внимания уделялось предпосылкам, необходимым для полноценного функционирования этой системы.

Мы видим это сейчас. Мы достигаем пределов пропускной способности сетей, и вдруг становится очевидно, что хранение данных становится необходимостью. Мы находимся в процессе перехода и пока не обладаем всей информацией. Тем не менее, нам приходится принимать все решения, основываясь на тех знаниях, которые у нас есть.

Как вы оцениваете текущую стратегию хранения и что, по вашему мнению, следует улучшить?

Текущая стратегия хранения пока недостаточна. У нас есть дорожная карта, включающая около семидесяти мер, но это скорее брошюра для парламента, чем по-настоящему программный подход. Лучше иметь пять конкретных мер, которые мы действительно обязуемся выполнить, чем длинный список, настолько широкий и фрагментарный, что он теряет фокус.

Необходимо чётче определить предварительные условия: где разрешено размещать аккумуляторные батареи, как оформлять разрешения, как подключать накопители к системе усиления сети и как обеспечить работоспособность всей системы? Рынок может легко определить, какая технология лучше; правительству не нужно его направлять. Но правительство должно обеспечить согласованность инфраструктуры и политики.

Что, по-вашему, необходимо, чтобы перейти от «думать, что это важно» к настоящему приоритету?

Чтобы сделать это действительно приоритетом, необходимо принять программный подход: прояснить, что нам понадобится через два, пять и десять лет и как система хранения данных будет вписываться в это.

Более того, хранение энергии следует рассматривать не изолированно, а в связке с уже имеющимися крупными инвестициями, такими как укрепление сетей. Если хранение энергии может наглядно сэкономить миллиарды, это следует учитывать при экономическом обосновании. Только тогда это станет реальностью для операторов сетей, предприятий и, в конечном итоге, общества в целом.

И, честно говоря, даже если политики будут реже менять свою политику, это пойдет на пользу. Каждая смена кабинета министров теперь влечет за собой новую политику. Это катастрофа для переходных процессов, которые длятся десятилетиями. Поэтому стабильность, четкий выбор и связь с доступностью — вот что делает «считая это важным» настоящим приоритетом.

Чего можно ожидать от ВВД в плане хранения в преддверии выборов?

Для нас в VVD энергетический переход вращается вокруг трёх аспектов: снижения выбросов CO₂, повышения энергетической независимости и доступности. Хранение энергии идеально вписывается в эту концепцию, поскольку без хранения система просто не будет стабильной.

Вы можете ожидать от нас, что мы стремимся к надлежащей организации предпосылок. То есть, не просто отдельные действия, а реальную дорожную карту, которая чётко определяет, что необходимо, когда и где. Это также включает в себя стимулирование инноваций, чтобы новые технологии — например, долгосрочное хранение или переход на водород — разрабатывались здесь, а не только за рубежом.

Мы также хотим укрепить связь с доступностью. Накопление энергии может стать альтернативой миллиардам евро, вложенным в укрепление сетей. Если учесть это в расчётах, экономическое обоснование внезапно становится гораздо более привлекательным. Это хорошо для бизнеса, домохозяйств и, в конечном счёте, для счетов за электроэнергию для населения.

Короче говоря: можно ожидать, что VVD не будет рассматривать хранение как отдельный вопрос, а как неотъемлемую часть энергетического перехода и предпосылок, необходимых для него.