IEX оспаривает постановление CERC о рыночной интеграции
С тех пор акции отыграли часть своих потерь, хотя они по-прежнему торгуются более чем на пятую часть ниже уровней, наблюдавшихся непосредственно перед июльской директивой регулирующих органов.Индийская энергетическая биржа ( IEX ) в конце прошлого месяца подала апелляцию на распоряжение регулятора энергетики от 23 июля, которое предписывало поэтапное внедрение рыночного сопряжения для платформы торговли электроэнергией страны. Регуляторный указ привел к тому, что акции IEX упали почти на 30 процентов за одну ночь на торгах в Мумбаи. С тех пор акции компенсировали часть своих потерь, хотя они все еще торгуются более чем на пятую часть ниже уровней, наблюдавшихся непосредственно перед июльским регулирующим распоряжением. IEX заявила в своей петиции в Апелляционный трибунал по электроэнергетике (APTEL), что распоряжение Центральной комиссии по регулированию электроэнергетики ( CERC ) suo-moto является «произвольным», противоречит нормам рынка электроэнергии и нарушает принцип естественной справедливости. CERC распорядилась о начале рыночного сопряжения поэтапно с января 2026 года и в режиме реального времени на рынке после получения операционного опыта. В апелляции от 28 августа, с которой ознакомилась ET, говорилось, что распоряжение CERC об объединении рынков приведет к перераспределению и экспроприации бизнеса. Основываясь на своих аргументах, компания подала апелляцию с требованием отменить распоряжение комиссии о объединении рынков. Компания не ответила на запросы, направленные ET. Помимо IEX, в Индии есть две другие энергетические биржи - Power Exchange India Ltd и Hindustan Power Exchange Ltd. На IEX приходится большая часть объема торгов с долей рынка 99,7%. IEX утверждает, что перераспределение доли рынка является единственным результатом объединения рынков. Согласно ходатайству IEX, распоряжение комиссии о внедрении объединения рынков переворачивает с ног на голову нормативную базу модели множественной биржи, которая развивалась более 17 лет, без учета ее воздействия и в отсутствие каких-либо доказательств ее преимуществ.