В то время как Протокол по парниковым газам выходит на финишную прямую в пересмотре своего диапазона 2, слышны ли правильные голоса?

Июнь и июль являются критическими месяцами для обновления правил Scope 2 Протокола по парниковым газам, которое происходит раз в десятилетие — правил, которые регулируют добровольные корпоративные инвестиции в чистую энергию. С тех пор, как Протокол впервые выпустил свое Руководство Scope 2 в 2015 году, частный сектор отреагировал решительно — корпоративные инвестиции с тех пор позволили развернуть 100 ГВт новой возобновляемой энергии .

В то время, когда федеральная поддержка чистой энергии снижается, а беспрецедентный рост спроса на электроэнергию приводит к развитию новой ископаемой генерации, обеспечение постоянного роста и влияния добровольного рынка является климатическим императивом. Поскольку процесс обновления Протокола переходит в фазу принятия решений, этот климатический императив заставляет предположить, что голоса тех, кто принимает решения и одобряет инвестиции, которые стимулируют добровольный рынок, будут в центре процесса обновления. Однако это совсем не ясно.

Доказательства того, что голоса широкого сообщества покупателей не были должным образом услышаны, отражены в некоторых текущих предложениях Технической рабочей группы Протокола — органа, разрабатывающего новое Руководство по области 2. Согласно действующим правилам области 2, компании сокращают запасы области 2, ежегодно сопоставляя свое потребление с чистой электроэнергией, закупаемой в широких границах рынка. Однако Техническая рабочая группа оценивает предложения по отказу от текущей структуры и замене ее требованиями к компаниям сопоставлять свое потребление электроэнергии с закупками чистой электроэнергии на гранулированной почасовой основе и только с закупками, осуществляемыми в узких географических границах (иногда называемыми «круглосуточным» учетом).

Многие компании, лидеры мысли и заинтересованные стороны (включая автора) признают, что десятилетнее руководство Scope 2 нуждается в модернизации. В соответствии с важнейшим императивом, что обновления Руководства Scope 2 должны быть разработаны для поддержания роста добровольного рынка и увеличения его фактического воздействия на сокращение выбросов ископаемых, многие поддерживают, например, лучшие стимулы для компаний инвестировать в новые проекты чистой энергии и выбирать проекты, расположенные в регионах с тяжелой генерацией ископаемого топлива.

Однако требование почасового соответствия и резкое сужение географии, в которой компании могут инвестировать в чистую энергию, могут задушить добровольный рынок.

Откуда мы это знаем? Ранее в этом году Green Strategies, консалтинговая фирма в сфере энергетики, разослала опрос почти 100 ведущим компаниям, работающим на добровольном рынке, чтобы узнать, как потенциальные изменения правил Scope 2 могут повлиять на их практику закупок чистой электроэнергии. В этом опросе спрашивалось, как эти практики могут измениться в трех сценариях, которые соответствуют основным предлагаемым заинтересованными сторонами изменениям, которые сейчас рассматриваются: 1) меньшие границы рынка; 2) меньшие границы рынка и требования почасового соответствия; и 3) изменения в том, как компании сообщают о фактическом влиянии выбросов своих транзакций. Эти результаты подробно описаны в отчете « Как изменения Scope 2 могут изменить стратегии закупок чистой электроэнергии».

Сценарий 1: Меньшие границы рынка:

Опрос указал на потенциальные проблемы, связанные с принятием более узких границ рынка:

• Семьдесят процентов респондентов указали, что у них есть действующие контракты на закупки, которые больше не будут соответствовать более строгим и узким границам рынка, таким как балансирующие органы или зоны торгов.
• Значительное большинство респондентов, работающих в местах, где нет розничного выбора, считают, что закупки станут более сложными.
  • На рынках, где нет розничного выбора и оптового рынка, 65% респондентов указали, что закупки станут значительно более сложными, а еще 9% заявили, что они будут умеренно сложными.
  • На рынках без розничного выбора, но с оптовыми рынками 40% респондентов заявили, что закупки будут умеренно более сложными, а 40% заявили, что закупки будут значительно более сложными.

Сценарий 2: Меньшие границы рынка и согласование по времени:

Хотя почасовое согласование действительно могло бы повысить спрос на критически важные устойчивые и легко распределяемые чистые ресурсы, способные удовлетворить потребности в энергии в любое время, сочетание почасового согласования и узких географических регионов рассматривалось как пагубное для корпоративных закупок.

• Почти 80% респондентов не уверены, что смогут закупить экологически чистую электроэнергию в согласованные сроки в пределах небольших рынков.
• Около двух третей респондентов выразили заинтересованность в увеличении закупок чистой электроэнергии из надежных и управляемых источников, при этом сообщалось о различных уровнях чувствительности к затратам.

Сценарий 3: Лучший учет воздействия:

Фактическое воздействие выбросов от чистых энергетических транзакций не учитывается в текущих правилах Scope 2. Исследование показало, что добавление новых вариантов раскрытия воздействия предоставит компаниям стимул для увеличения воздействия декарбонизации сетей.

• Около 60% респондентов указали, что гибкость в осуществлении закупок за пределами ограниченных границ рынка позволила бы им увеличить влияние закупок чистой электроэнергии на сокращение выбросов углерода, что в противном случае было бы невозможно.
• Большинство респондентов (70%) уже включают в свои стратегии закупок либо требования о дополнительности, либо преференции или добавили бы такие требования, если бы были сохранены широкие границы рынка и если бы были рекомендованы расчеты замещенных выбросов для дополнительных закупок.

Этот разрыв между тем, что предлагает рабочая группа Протокола, и взглядами заинтересованных сторон, которые делают необходимые инвестиции в чистую энергию на добровольном рынке, говорит о том, что мы на неверном пути. В течение следующих нескольких критических месяцев эти голоса должны быть услышаны — и учтены.