Yeşil politikalara yatırım yapmak büyük bir tasarruftur

Bizler aynı zamanda büyük ölçüde çevremizdeki iklimiz: "Hava değiştiğinde dünya da değişir, biz de değişiriz," diye yazmıştı Marcel Proust. Teksas'ta yüz kişiyi öldüren sel felaketini tetikleyen hava koşullarından kesinlikle daha masum hava koşullarını düşünüyordu. Ancak bu nedenle, neredeyse bir gecede bir felaketten diğerine tanınmaz hale gelen bir dünyaya baktığımızda, bu sözler daha da doğru geliyor. Mesele Teksas sel felaketi değil. Mesele Teksas sel felaketinin, Kaliforniya'daki orman yangınlarının, Emilia ve Tuna'daki sellerin, Atlantik'in her iki yakasındaki rekor sıcak hava dalgalarının, meteorologların Temmuz sonunda bizi amansız bir kargaşa içinde beklediğini söylediği ateş örtüsünün hemen ardından gelmesi.

Bir zamanlar yaşlı bir adamın 80 baharı olduğu söylenirdi, yani 80 kış atlatmıştı. Bugün ise 80 sonbaharı olduğunu söylemeliyiz, çünkü tehlike yaz aylarındadır; Leopar'ın da anlattığı gibi, "ateş gibi kar yağar, İncil'deki lanetli şehirlere yağar gibi." Her zaman olduğu gibi, olan biteni ölçen, sayıların duygusuz alaycılığıdır. Yüzyılın ilk yirmi yılında, sıcak yarım milyon insanı öldürdü; üçte biri Avrupa'da, yarısı Asya'da . Çoğu yaşlı, ama aynı zamanda birçok sağlıklı çalışan da: Açık havada çalışanların sıcaktan ölme olasılığı 14 kat daha fazla. 2000 yılından bu yana, iş yerinde sıcağa bağlı ölümler dünya çapında %42 arttı . Donanımlı ve alışkın olması gerekenler bile etkileniyor. Amerika Birleşik Devletleri'nin güneybatısındaki Nevada, Arizona, bildiğimizden beri kurak ve kavurucu bir bölge olmuştur. Ancak 2023 Temmuz ayındaki sıcak hava dalgasında, hastaneye kaldırılanların sayısı önceki beş yılın ortalamasına göre %88 arttı.

Donald Trump'a sorulsa muhtemelen klima olduğunu söylerdi. Dünyada iki milyar klima var, her dört kişiye bir tane. Bu elbette bir ortalama. İnsanların alabileceği yerlerde kişi başına birden fazla olduğunu söylemek daha doğru. Ancak o temiz hava nefesi sahte ve yanıltıcı bir kurtuluş. O nefes aslında dışarıdaki sıcak hava patlamasına tekabül ediyor, çevre sıcaklığını bir derece artırmaya yetecek kadar. Bir derece küçük mü görünüyor? İngiliz bir araştırmaya göre, sıcak hava dalgası sırasında sıcaklıktaki bir derecelik artış %1,8 daha fazla ölüm anlamına geliyor . Başka bir deyişle, 40 santigrat derecede, 65 yaş üstü kişiler arasında %10 daha fazla ölüm var. İki yıl öncesine kadar, felaketten kaçış reçetesi yazılı ve üzerinde anlaşılmış gibi görünüyordu: yeşil politikalarla sera etkisini durdurun, daha fazla ekoloji, yeni bir kalkınma modeli. Bugün ise kazanan slogan, fedakarlıkları ertelemek ve tersine çevirmek, var olanı kurtarmak ve acele etmekten kaçınmak. Buna gerçekten kaç kişinin inandığını bilmek zor. Örneğin, Avrupa Merkez Bankası gibi ihtiyat ve ılımlılığın mabedinde değil: Frankfurt'ta yazdıkları gibi, iklim değişikliğine karşı "aşırı katı politikalar", "aşırı uyumlu politikalardan" toplumsal refah açısından "önemli ölçüde daha az kayba yol açıyor." Daha basit bir ifadeyle, risk buna değer: çünkü küresel ısınmanın faturası ağır ve kaçınılmaz .

Sıcak hava dalgalarının maliyeti

Sağlık acil durumlarıyla başlayalım. İngiltere'de, hastanelerdeki yük ve ölümlerden kaynaklanan verimlilik kaybı nedeniyle , sıcaklığa bağlı ölümlerin yılda 9 milyar dolara (İtalya'nın GSYİH'sinin yarım puanından fazlasına eşdeğer) mal olduğu tahmin ediliyor. Ancak ekonomiyi etkileyen sadece ölümler değil. Sıcaklık, öldürmediğinde zayıflatır. Salina Prensi, Piyemonteli muhataplarına, memleketinin kavurucu sıcağı göz önüne alındığında, "bir Sicilyalı ciddi çalışsaydı, üç kişiye yetecek kadar enerji harcardı" dediğinde bunu çok iyi biliyordu. Uluslararası Çalışma Örgütü (ILO)'ya göre, son haftalarda yaşanan gibi bir sıcaklık, potansiyel çalışma saatlerini %2,2 oranında azaltıyor: sanki dünya çapında 80 milyon daha az insan çalışıyormuş gibi. Nitekim, 32 santigrat derecenin üzerindeki sıcaklıklarda fiziksel kapasite %40, 38 santigrat derecenin üzerindeki sıcaklıklarda ise %66 oranında düşüyor .

Pratikte, 32 derecenin üzerindeki bir gün, yarım günlük greve eşdeğerdir. Ve bu boşluklar her yıl artmaktadır. En ünlü tıp dergilerinden biri olan British Lancet , 2021'de sıcaklığın kişi başına 139 saatlik iş kaybına eşdeğer olduğunu hesapladı: toplamda 470 milyar çalışma saati, yani 1990'lara göre %37 daha fazla . Bu, özellikle maaş bordrolarında para demektir.

İtalya, bu yıl 1 Mayıs ile 14 Temmuz arasındaki 75 günde 32 santigrat derecenin (90 Fahrenheit derece) üzerinde 44 gün geçirdi: Kaybedilen saatler, ücretlerde %1,8'lik bir düşüşe yol açtı. Sonuç olarak, Meksika siestasında ve daha genel olarak, en sıcak saatlerde gölge arayan tropikal işçilerin sağduyusunda gülünecek bir şey yok: Önde gelen tıp otoriteleri ve çalışma uzmanları, sıcağa karşı ilk önlemlerden birinin, çalışma saatlerini ayarlayarak sabahın erken saatleri ve akşam saatlerinde çalışmayı yoğunlaştırmak olduğu sonucuna vardı. Yaygın bir siesta.

Rekor kıran Haziran: Batı Avrupa'nın en sıcak ayı

Bu kayıp saatlerin sonucu, sıcaklığın ülke ekonomisi üzerindeki etkisidir. Nitekim GSYİH de durgun olduğunu kanıtlıyor. Son haftalardaki sıcak hava dalgası Avrupa GSYİH'sini yarım puan düşürdü , ancak İtalya'da (en sıcak günler rekorunu İspanya ile paylaşan) darbe daha ağır: 44 kavurucu günde GSYİH'mizin 1,2 puanını kaybettik, bu tüm yıl için büyümemiz gerekenden çok daha fazla. Gerçekten şok edici, ancak muhtemelen perspektife oturtulması gereken bir durum. Aslında bu kaybedilen işin bir kısmı daha sonra, daha serin günlerde telafi edilecektir. Ancak ne kadar olacağını tahmin etmek zor. Uzmanlar, konu ısıya geldiğinde bu yüzden tartışıyorlar. Atlantik Konseyi'nin bir raporu, son haftalardaki sıcak hava dalgası nedeniyle küresel GSYİH kayıplarının 100 milyar dolar olduğunu tahmin ediyor. Ancak Allianz gibi büyük bir sigorta grubunun ekonomistleri, 100 milyar dolarlık rakamın abartılı olduğuna inanıyor, çünkü önümüzdeki aylardaki toparlanmayı hesaba katmıyor. Göreceğiz. Ancak kayıp saatler, GSYİH'nin sorunlarından yalnızca biri ve hatta en büyüğü bile değil. Nemi artıran ölümcül ısı ve bunun sonucunda oluşan turboşarjlı yağmur karışımı, küresel ısınmanın hayatlarımız üzerindeki yıkıcı etkilerini katlıyor ve şiddetlendiriyor. "Yağmurlar, kuru dereleri taşkın hale getiriyor, iki hafta önce susuzluktan ölen hayvanları ve insanları boğarak öldürüyor." Leopar'da tasvir edilen en derin Sicilya, artık sefaletin ve çaresizliğin uç ve uzak bir imgesi değil. Televizyondaki, gazetelerdeki ve YouTube klipleri aracılığıyla günlük haberlerin bize gün be gün anlattığı şey bu. Yaklaşık on beş yıl önce bir BM raporu, "Aşırılıklar Çağı"nı ilan etmişti. Bu aşırılıklar artık çağımızın "yeni normali", olağan durumu. Ama biz bunların bedelini ağır ödüyoruz.

Artık küresel ısınmaya inanmayan Amerika Birleşik Devletleri'nde, sigorta şirketlerine göre iklim felaketleri her üç haftada bir milyar dolara mal oluyor . Avrupa'da ise son elli yılda yaklaşık 600 milyar dolar zarara yol açtılar. Ancak asıl korkutucu olan, değişen tablo. Dünya Meteoroloji Örgütü'ne (WMO) göre, 1970'lerde fırtınalar, seller ve kuraklıklar yılda 184 milyar dolarlık hasara yol açıyordu. Son yirmi yılda ise küresel maliyet yılda 1,5 trilyon dolara yükseldi; bu neredeyse on kat daha fazla.

Büyüme üzerindeki etkiler

GSYİH seviyesinden önce bile, büyüme hızı, yani bir ekonominin ifade edebileceği potansiyel etkilenir. Bu, başlangıçta bir paradoks ortaya çıkarır. Yardım çalışmaları, müdahaleler ve toparlanma hevesi başlangıçta itici bir etkiye sahiptir: uzmanlar buna "üretken yıkım" adını verir. Ancak müdahalelerle birlikte bu ivme kaybolurken, tehlikeye atılmış potansiyel ortaya çıkar. Bu, felakete bağlıdır. Aslında ekonomik açıdan bakıldığında, tüm felaketler eşit değildir. Yani felaketin ölçeği, otomatik olarak buna karşılık gelen bir hasar boyutuna dönüşmez. Allianz uzmanları, büyük felaketlerin ekonomiye orantılı olarak daha fazla zarar verdiğini söylüyor. Bir tür felaket sınıflandırmasında, en yıkıcı felaketlerin ilk yüzde 1'inde yer alanlar GSYİH büyüme oranından 0,7 puan çıkarır. İlk yüzde 5'te yer alanlar ise biraz daha az, ortalama 0,5 puan çıkarır.

Isı Adaları: Şehirlerimizde Sığınak Bulabileceğimiz Yerler

İşe geri dön, yeniden inşa et. Ancak doğayla hesaplaşma hâlâ önümüzde. "Yeni normalde", toprakla ilişkimiz ve onu kullanma becerimiz artık eskisi gibi değil. Nature dergisinin iklim değişikliğinin etkileri üzerine yaptığı bir araştırmaya göre, sıcaklıklardaki bir derecelik artış, tarımdan elde edilen kalorinin neredeyse yüzde 5 azalmasına denk geliyor . Pirinç hariç tüm önemli ürünler etkilenecek. Genel olarak iklim değişikliğinin yükü öncelikle tropikal ve yoksul ülkelere düşerken, tarım için bunun tersi geçerli. Azalan hasatların bedelini ödeyenler, şu anda en uygun iklim koşullarına sahip olan en verimli bölgeler ( ekmek ambarları olarak da bilinir) olacak . Sonuç hepimizi etkiliyor, çünkü bu, yemek için daha fazla ödememiz gerekeceği anlamına geliyor. Avrupa Merkez Bankası (ECB), 2022 yazında iklim kaynaklı tarım-gıda enflasyonunun tabiri caizse %0,9'a yakın olduğunu tahmin ediyor, ancak önümüzdeki on yıl içinde %3'e ulaşacağını ve genel enflasyonun tek başına merkez bankalarının hedeflediği %2 tavanına yaklaşacağını öngörüyor .

Peki, küresel ısınma faturası nedir ve bunu durdurmak için gereken fedakarlıklarla nasıl karşılaştırabiliriz? Benimsenen farklı metodolojilere rağmen, uzmanların göstergeleri oldukça yakınsaktır. Önde gelen iklim araştırma merkezlerinden biri olan Potsdam Enstitüsü'ne göre, 2049 yılına kadar küresel ısınma nedeniyle yılda 38 trilyon dolar daha fakir olacağız . Bunun büyük ölçüde nedeni, sanayi öncesi döneme kıyasla 2 derecelik sıcaklık sınırının sürdürülemeyecek olması ve Potsdam'da söylediklerine göre dünya 3 derece ısındığında, küresel GSYİH'nin %10 daha düşük olması. Doğa , yalnızca ısı nedeniyle küresel GSYİH'nin 25 yıl içinde %20 daha düşük olacağını öngörüyor. Geri kalan (seller, yangınlar, kuraklıklar) bunu %10 daha azaltacak. Bugünün küresel ekonomik rakamlarına göre, %30, yıllık GSYİH'de 30 trilyon dolar daha azalıyor. Çok mu? Biraz mı? Nature dergisinin belirttiğine göre önemli olan, 30 trilyonun, dünyayı 2 derecelik sınırda tutmak için yıllık olarak yatırılması gereken miktarın altı katı olması. Altıya bir: İklim faturasını ödeyip ödememeye karar verilecek rakam bu.

Sosyal adaletsizlik

Şüphe şu ki, kararda en çok önem taşıyanlar aynı zamanda en az ödeyenler. Sosyal adaletsizlik ısı için de geçerli. Avrupa Merkez Bankası, iklim değişikliğinin sektörler, bölgeler ve nihayetinde bireyler arasındaki eşitsizlikleri artırdığını vurguluyor. Fazladan alınan dereceler, ev değiştirebilen, klimayla korunabilen ve sofraya bir biftek koyabilenler için daha az şey ifade ediyor. Ancak zenginler, dikkat: yükselen termometreler kapitalist sistemi de sorgulatıyor. Alarm, ekonominin iklim felaketlerine nesnel olarak en çok maruz kalan sektöründen geliyor: sigorta. Allianz yönetim kurulu üyesi Gunther Thallinger , sıcaklıkların arttığını ve "primlerin insanların ve şirketlerin karşılayabileceğinin üzerinde olması nedeniyle sigorta kapsamı sunmanın imkansız hale geldiğini" gözlemliyor. Venedik'te, aynı zamanda sular altında kalmanın eşiğindeki Aşağı Manhattan veya Rio de Janeiro'da hangi sigorta poliçesi sunulabilir? Thallinger, "Bu sistemik bir risk," diyor. "Bütün bölgeler (kıyı, kurak, yangına eğilimli) defterlerimizden silinmek üzere." Bankalar sigortasız gayrimenkullere kredi vermeyecek. Artık ipotek yok, inşaat yok, uzun vadeli yatırım yok. "Risk sigorta şirketlerine devredilemez, sınırlı kaynaklara sahip bir devlet tarafından üstlenilemez veya adaptasyon yoluyla üstesinden gelinemez: 3 dereceye ulaşırsak, 2 dereceye geri dönemeyiz." Sonuç: "Finansal sistem işlemez hale gelir ve bildiğimiz şekliyle kapitalizm yaşanmaz hale gelir." Bu hikâyede mutlu bir sonun kazanılması gerekiyor.