Die (Umwelt-)Bedrohungen und Tourismuschancen im spanischen Inland. Von Arturo Crosby

„ Diversifizierung ist nicht immer nachhaltig: Überlegungen zur neuen Strategie von Turespaña “

Aufgrund der jüngsten Nachrichten , dass Turespaña das Land als Reiseziel für langsamen Tourismus und nachhaltiges Tourismus fördern möchte, und trotz der geringen Informationen ist eine beunruhigende Kontroverse über Gefahren und Chancen entstanden, die ich im Folgenden erörtere.

Einerseits verstehe ich, dass die Strategie der Diversifizierung des Angebots ein Versuch ist, die Überfüllung von Sonnen- und Strandtouristenzielen und Großstädten zu verringern und die Touristenströme in andere Gebiete im Landesinneren umzuleiten, die angeblich nicht darunter leiden.

„ Inlandstourismus: nachhaltige Chance oder Sättigungsgefahr?“

Oder es könnte andererseits auch das Ziel sein, ein neues Marktsegment zu erschließen, das mit dem langsamen Tourismus und dem nachhaltigeren Tourismusmodell verbunden ist oder diesem sympathisch ist und zu den fast 100 Millionen internationalen Touristen hinzukommen würde.

Doch wenn man diesen Punkt der Entvölkerung betont, darf man nicht vergessen, dass es im Landesinneren viele Naturschutzgebiete wie National- und Naturparks gibt, die seit Jahren – insbesondere im Sommer und an vielen Feiertagen – unter einer alarmierenden Überbevölkerung leiden. Dasselbe gilt für kleine Städte und Dörfer im sogenannten leeren/entvölkerten Spanien.

In diesen Gebieten ist die Sättigung auf den Inlandstourismus zurückzuführen, da der internationale Tourismus noch kaum eine Rolle spielt.

Ein Risiko besteht darin, dass die Reaktion auf diese Turespaña-Kampagne positiv ausfällt und sich der Druck dadurch verdoppeln, verdreifachen oder sogar noch verstärken könnte.

Ich gehe auch davon aus, dass die Idee darin besteht, die Saisonalität zu reduzieren und die neue internationale Nachfrage auf Reisen nur außerhalb der Saison zu beschränken. Allerdings weiß ich nicht, welcher Prozentsatz der derzeit fast 100 Millionen Touristen pro Jahr erreicht werden könnte, wenn dies das Ziel wäre.

Würden nur 10 % erreicht, wären das rund 10 Millionen Touristen in etwa acht Monaten des Jahres, abzüglich mindestens zweier Sommermonate und weiterer zwei Monate Ferien, Brückentage und Schlechtwettermonate. Dies entspräche etwa mehr als einer Million Touristen pro Monat, verteilt auf die Natur- und ländlichen Gebiete im Landesinneren, einschließlich kleiner Städte. Aber nach dem, was ich gelesen habe, scheint es in diesem touristischen Gebiet im Landesinneren etwa 500.000 Touristenorte zu geben, darunter Ferienhäuser und ländlicher Tourismus (nach Angaben des Nationalen Statistikinstituts (INE) gab es im Jahr 2024 in Spanien insgesamt 140.316 Unterkünfte für den ländlichen Tourismus), aber ich weiß nicht, ob auch Campingplätze eingeschlossen sind.

Ich gehe außerdem davon aus, dass die Konzentration auf bestimmte Gebiete erfolgen würde, die als besonders attraktiv gelten, was die Touristendichte zeitlich und räumlich erhöhen und damit die ökologischen und möglicherweise auch sozialen Auswirkungen verstärken würde. (Preiswettbewerb wie in Großstädten)

Natürlich muss auch die Inlandsnachfrage hinzugerechnet werden, die unter der Woche zwar recht gering ist, an Wochenenden, Feiertagen und in der Ferienzeit jedoch exponentiell ansteigt, insbesondere wenn Wanderer hinzugerechnet werden.

Aber wenn wir über Nachhaltigkeit und Risikostreuung sprechen, halte ich das nicht für eine sehr nachhaltige Strategie.

Ich verstehe, dass Turespaña nach neuen internationalen Marktsegmenten sucht, da das Erreichen von 100 Millionen jährlich möglicherweise als Grenze angesehen wird, obwohl ich meine Zweifel habe. Aber wenn es um Nachhaltigkeit und Risikostreuung geht, halte ich das nicht für eine sehr nachhaltige Strategie.

Ich verstehe auch und gehe davon aus, dass sie nicht die Sonne, den Strand und die städtischen Märkte im Landesinneren erobern wollen, denn das wäre meiner Meinung nach ein schwerer Fehler oder eine Katastrophe, und zwar aus einem ganz offensichtlichen Grund: Die Motivationen und Erwartungen dieser Art von Tourismus decken sich überhaupt nicht mit den Angeboten im Landesinneren, in ländlichen Gebieten und in der Natur. Und tatsächlich: Wenn eine kleine Nachfrage nach Sonne und Strand das Hinterland der Reiseziele beansprucht, sind die ökologischen und sozialen Folgen ziemlich negativ, wie es zum Beispiel auf der Insel Mallorca der Fall ist.

Darüber hinaus sind Sonnen- und Strandziele sowie Großstädte in der Lage, Touristenströme, einschließlich Überfüllung, aufzunehmen, vor allem wenn sie pünktlich sind. Dies bringt allerdings gewisse soziale und wirtschaftliche Konflikte in den Zielorten mit sich, da viele von ihnen (Städten) nicht dafür geplant sind. Im Allgemeinen halten Angebot und Nachfrage jedoch ein gewisses Gleichgewicht aufrecht, was sich zwar eher auf ihr Image als auf ihre Attraktivität auswirkt und natürlich einen Teil der Bevölkerung betrifft, der die Kosten, aber nicht die Vorteile zu tragen hat.

Die Änderung eines Tourismusmodells ist weder einfach noch geht sie schnell, aber ich glaube nicht, dass es bei der Verlagerung der Sonnen- und Sandströme ins Landesinnere genau um eine Änderung des Managementmodells geht, denn genau das ist es, was im Allgemeinen gescheitert ist. Natürlich könnte es auch passieren, dass dieses Produktionsmodell auf andere Binnenregionen übertragen wird, wie es beim Skitourismus der Fall war. die Ergebnisse sind sehr sichtbar.

Nachhaltiger Tourismus beginnt damit, die fragilsten Reiseziele oder Gebiete nicht zu überfüllen.

Es gibt Modelle für das Sonnen- und Strandmanagement, die auf einer nachhaltigen Ebene funktionieren, wie beispielsweise der Fall von Benidorm, den ich schon lange erwähnt habe. Dies ist ein Beispiel für Sonnen- und Strandresorts mit hoher Nachfrage und sehr begrenzten natürlichen Ressourcen, die auf die Motivationen und Erwartungen ihrer Kunden eingehen. Das Problem liegt daher nicht in Sonne und Sand oder in den Städten, sondern in der Form, dem Konzept oder dem Managementmodell. Wenn man dies nicht lernt, könnte sich dies in gefährdeten und fragilen Binnengebieten wiederholen, die ohne vorherige Vorbereitung oder Planung bedroht sein könnten. Dem könnte durch nachhaltige Tourismuspläne am Reiseziel entgegengewirkt werden, es würde jedoch nicht ausreichen.

Die Wahrheit ist jedoch, dass das touristische Angebot das Nachfragevolumen begrenzen und somit kontrollieren kann. Und wenn dieses Angebot den Kriterien der Effizienz oder Nachhaltigkeit entspricht, wird es ein Erfolg sein .

Wie lässt sich verhindern, dass bei der Demassifizierung alte Fehler in neuen Gebieten wiederholt werden?

Spanien möchte seine Millionen von Touristen über die Küste und die großen Städte hinaus verteilen. Klingt gut: langsamer, nachhaltiger Tourismus im Landesinneren. Aber sind wir wirklich darauf vorbereitet, diese neuen Besucher willkommen zu heißen, ohne die empfindlichsten Räume zu überlasten? Die Herausforderung besteht nicht darin, Touristen umzusiedeln, sondern das Modell zu ändern. Und jetzt ist die Zeit dafür.

1. Kontext: Eine notwendige, aber riskante Strategie

Turespaña hat angekündigt, Spanien als Reiseziel für langsamen und nachhaltigen Tourismus fördern zu wollen. Dies hat sowohl Erwartungen als auch Bedenken geweckt. Diese Strategie scheint einerseits der Notwendigkeit zu entsprechen, die Menschenansammlung in Sonnen- und Stranddestinationen und Großstädten zu reduzieren und einen Teil der Touristenströme ins Landesinnere umzuleiten. Andererseits könnte es auch eine Möglichkeit sein, ein neues Segment internationaler Touristen anzuziehen, die ein Bewusstsein für Nachhaltigkeit haben und die derzeit fast 100 Millionen Touristen ergänzen.

Allerdings müssen die Risiken und Chancen dieser Strategie sorgfältig analysiert werden, insbesondere vor dem Hintergrund des zunehmenden Drucks auf ländliche und natürliche Räume.

2. Echte Chancen für den Inlandstourismus

Das Landesinnere Spaniens bietet enorme natürliche, kulturelle und landschaftliche Reichtümer, die international noch weitgehend ungenutzt sind.

Langsamer Tourismus und umweltschonende Ansätze können dem entvölkerten Spanien theoretisch wirtschaftliche Vorteile bringen, den Erhalt des kulturellen Erbes unterstützen und umweltfreundlichere Formen des Tourismus fördern.

Darüber hinaus könnte eine gezielte Strategie zur Saisonentzerrung beitragen, indem sie Besucher in den Monaten mit geringerer Nachfrage anzieht und die Vorteile des Tourismus besser über das ganze Jahr verteilt.

3. Unvorhergesehene Bedrohungen und Risiken

Trotz der potenziellen Vorteile gibt es erhebliche Risiken, die berücksichtigt werden müssen:

Überfüllung fragiler Gebiete: Viele Naturschutzgebiete und kleine Gemeinden im Landesinneren leiden bereits jetzt während der Ferien- und Sommermonate unter Überfüllung aufgrund des Inlandstourismus. Durch die Einbeziehung internationaler Ströme könnte sich dieser Druck verdoppeln oder verdreifachen.

Begrenzte Unterkunftskapazität: Laut den Daten des INE aus dem Jahr 2024 gibt es im ländlichen Tourismusbereich insgesamt rund 140.000 Plätze, zusätzlich zu anderen Unterkunftsarten, aber die Kapazität ist weiterhin begrenzt.

Konzentration der Nachfrage: Touristen werden wahrscheinlich zu einigen wenigen, als attraktiver angesehenen Reisezielen tendieren, was zu einer erhöhten Touristendichte zu bestimmten Zeiten und an bestimmten Orten führen könnte, was zu Schäden an den natürlichen Ressourcen und sozialen Spannungen führen könnte.

Risiko der Reproduktion nicht nachhaltiger Modelle: Es besteht die Gefahr, dass Sonne- und Strandmodelle ins Landesinnere importiert werden, mit den damit verbundenen Problemen der Überbevölkerung und mangelnden Anpassung an die ländliche Realität, wie dies bereits in anderen Bereichen geschehen ist (z. B. im Tourismus in Verbindung mit Skigebieten).

Unlauterer Wettbewerb und sozialer Druck: Der unkontrollierte Anstieg der Zahl der Unterkünfte für Touristen (z. B. Touristenwohnheime) könnte ähnliche Auswirkungen haben, wie sie bereits in überfüllten Städten zu beobachten sind: steigende Preise, Gentrifizierung und Spannungen in den Nachbarschaften.

4. Überlegungen und Empfehlungen

Wenn man über Nachhaltigkeit spricht, geht es um viel mehr als nur die Diversifizierung der Touristenströme. Es geht nicht darum, Überbelegung umzuverteilen, sondern sie zu vermeiden.

Ohne vorausschauendes und entschlossenes Handeln besteht die Gefahr, dass fragile Binnengebiete, die heute große Chancen bieten, zu neuen Konfliktzonen zwischen wirtschaftlicher Entwicklung, Umweltschutz und lokaler Lebensqualität werden.

„Der Schlüssel zur Zukunft des Inlandstourismus liegt nicht darin, mehr Touristen anzuziehen, sondern die richtigen Touristen auf die richtige Art und Weise anzulocken.“

Arturo Crosby ist Herausgeber von Natour https://tourismfornature.org/

Hinweis: Die hier wiedergegebenen Meinungen und Daten entsprechen ausschließlich dem Autor.