Dieses Regime lässt das Land am Sauerstoff aushungern.

Gökay BAŞCAN

Durch eine Reihe von Verordnungen und Gesetzesänderungen der letzten Monate wird dem Land praktisch der Sauerstoff entzogen. Die auf Betreiben von Bergbauunternehmen und Energielobbys erlassenen Vorschriften belasten die natürlichen Ressourcen des Landes, während sich die Wasser-, Nahrungsmittel- und Klimakrisen täglich verschärfen.

Da die Rechtsmechanismen zum Schutz von Wäldern, Olivenhainen, landwirtschaftlichen Flächen sowie Grund- und Oberflächengewässern schrittweise abgebaut werden, wurden die Rechtsmittelmöglichkeiten eingeschränkt, wodurch ein „dornenloser Rosengarten“ für Konzerne entstanden ist. Allein die Änderungen der Bergbau-, Forst- und Umweltgesetzgebung in den letzten drei Monaten verdeutlichen das Ausmaß der drohenden Naturzerstörung.

1. NATURMASSAKER UNTER DEM GESCHMACK DES KLIMAGESETZES

Das Klimagesetz, das lange diskutiert und nach Kritik zurückgezogen worden war, wurde nach allen Bemühungen der Regierung im Juli vom Parlament verabschiedet. Die Änderung, die öffentlich als „ Superplünderung “ bezeichnet wurde, wurde unter dem Deckmantel der Reduzierung von Treibhausgasemissionen und der Anpassung an den Klimawandel umgesetzt. Es wurde darauf hingewiesen, dass das Gesetz, das den Forderungen des Kapitals entsprochen hatte, den Weg für die Umweltverschmutzung durch die Lobby der fossilen Brennstoffindustrie ebnete. Die Opposition argumentierte, dass das Klimagesetz seinem Namen widerspreche und den Umweltverschmutzern in die Hände spiele.

2. Vom Parlament verabschiedetes Berufsgesetz

Die Änderung des Gesetzes Nr. 7554, die Wälder, Olivenhaine und Weideflächen für Bergbau- und Energieunternehmen öffnete, wurde im Juli verabschiedet. Während der Beratungen der Kommission wurden Naturschützer und Anwälte schikaniert. Die Änderung, deren Aufhebung beim Verfassungsgericht angefochten wurde, hob sämtliche Naturschutzbestimmungen auf und umging die Umweltverträglichkeitsprüfung (UVP). Der Weg für Energie- und Bergbauprojekte in Olivenhainen, die normalerweise verboten waren, wurde frei. Die Mechanismen zum Einspruch der Bürger wurden abgeschafft, sodass Dorfbewohner unter dem Vorwand einer „dringenden Enteignung“ Land besetzen konnten. Die Änderung entspricht auch den Merkmalen eines Ein-Mann-Regimes. Es wird ein Gremium eingerichtet, das alle Befugnisse vereint und vom Vizepräsidenten geleitet wird.

3. Nationalparks werden ins Visier genommen

Der „Vorschlag zur Änderung des Nationalparkgesetzes und bestimmter Gesetze“ wurde im Oktober vom Ausschuss für Landwirtschaft, Forstwirtschaft und ländliche Angelegenheiten der Großen Nationalversammlung der Türkei gebilligt. Der Vorschlag, der voraussichtlich in den kommenden Tagen der Generalversammlung vorgelegt wird, enthält Regelungen, die die Ausbeutung von Nationalparks begünstigen. Das Land verfügt über 50 Nationalparks mit einer Gesamtfläche von 822.522 Hektar. Diese Gebiete mit ihrem hohen ökologischen Wert dienen auch als wichtige Forschungslabore. Sollte die Änderung angenommen werden, würden Nationalparks und Naturparks unter dem Deckmantel des „öffentlichen Wohls“ für Investitionen in Tourismus, Energie, Bergbau und Infrastruktur geöffnet. Während die Genehmigungsbefugnis an das Tourismusministerium übertragen würde, würde die wissenschaftliche Planungsbehörde der Generaldirektion der Nationalparks deaktiviert. Zudem würde dies die Erteilung von Investitionsgenehmigungen ohne Zustimmung von Forst-, Ökologie- und Naturschutzexperten ermöglichen.

4. ABFÄLLE WERDEN INS MEER EINGELÖST

Im Oktober wurde die Verordnung zur Bekämpfung der Wasserverschmutzung geändert. Die Änderung führte neue Bestimmungen zur Entsorgung von Meeresabfällen und zur Kohlenstoffbindung ein. Die Einleitung von „nicht gefährlichen anorganischen Abfällen“ in Meerestiefen von mehr als 250 Metern wurde genehmigt. Diese Verordnungsänderung, die die Wasserressourcen des Landes gefährdet, steht in direktem Zusammenhang mit dem Abwassereinleitungsprojekt des Werks Eti Bakır in Tekkeköy, Samsun, das zur Cengiz Holding gehört. Das Ökosystem des Schwarzen Meeres, das bereits durch die Klimakrise, die Verschmutzung und Fischzuchtbetriebe stark geschädigt ist, wird durch diese Änderung schwerwiegend beeinträchtigt.

5. Das Betreten mit einer Axt ist verboten, Zyankali ist frei.

Der von BirGün erhaltene Entwurf der Verordnung über die Trennung und Bewirtschaftung von Schutzwäldern zeigt, dass die AKP-Regierung einen neuen Angriff auf die Wälder plant.

Obwohl in den rund 247.707 Hektar Schutzwäldern, die sich über 54 Regionen des Landes erstrecken, selbst das Fällen von Bäumen verboten ist, hat eine Gesetzesänderung den Abbau von Zyanid ermöglicht. Laut dem 18-Artikel umfassenden „Entwurf einer Verordnung zur Trennung und Bewirtschaftung von Schutzwäldern“ sind nun verschiedene Aktivitäten, insbesondere der Abbau von Zyanid, in Schutzwäldern erlaubt.

***

VERFASSUNGSWIDRIG

Prof. Dr. Sezgin Özden bewertete die vorgeschlagenen Änderungen der Schutzwaldverordnung und betonte deren Verfassungswidrigkeit. Er erklärte: „Schutzwälder für Investitionen in Bergbau, Energie oder Infrastruktur zu öffnen, gefährdet die langfristige ökologische Sicherheit, die Klimastabilität und die Wasserressourcen zugunsten kurzfristiger wirtschaftlicher Gewinne. Eine korrekte Umweltpolitik bedeutet, Entwicklung so zu planen, dass die Natur nicht zerstört wird, also nach dem Prinzip der ökologischen Nachhaltigkeit.“

Lobby-Effekt

Özden bezeichnete das Vorgehen der Regierung als „schnellen Versuch, Bodenschätze in Geld umzuwandeln“ und erklärte: „Die Umwelt- und Forstgesetzgebung in der Türkei wurde in den letzten Jahren häufig geändert, wodurch der Regierung weitreichende Ermessensbefugnisse eingeräumt wurden. Der Begriff des öffentlichen Interesses wird sehr weit ausgelegt und schließt auch privatwirtschaftliche Aktivitäten wie den Bergbau ein. Der Einfluss der Bergbaulobby auf die Regulierungsbehörden hat in der Bürokratie und den politischen Entscheidungsprozessen zugenommen. Diese Unternehmen werden als Instrumente politischen Drucks missbraucht, wobei sowohl Beschäftigungs- als auch Investitionsargumente vorgebracht werden.“