Orlen esperará años para que se haga justicia en la disputa sobre el suministro de GNL a Polonia

• El arbitraje en materia energética es ampliamente utilizado. Lamentablemente, el gran número de casos implica que el plazo de resolución es lejano.
• Las demandas contra VG LNG ascienden a miles de millones de dólares. Orlen se encuentra en la fila de empresas cuyos intereses fueron violados por estadounidenses.
• La defensa de VG LNG probablemente será que la compañía no pudo exportar GNL debido a la falta de consentimiento de los reguladores estadounidenses.

El suministro de gas natural licuado a Świnoujście es, junto con el suministro de materia prima a través del gasoducto Baltic Pipe y la extracción nacional, uno de los tres pilares principales del abastecimiento de gas natural de nuestro país .

La certeza de las entregas de GNL se ha visto eclipsada por el contrato con la empresa estadounidense Venture Globla LNG. Como ya escribimos, los estadounidenses comenzaron las entregas con un retraso de más de dos años. Sin embargo, el asunto no ha terminado.

Un arbitraje concurrido implica que los plazos para las decisiones están distantes

Como declaró el presidente de la compañía, Ireneusz Fąfara, durante la junta general de accionistas del jueves, el caso se encuentra en arbitraje. Sin embargo, lo preocupante es el largo tiempo de espera para la decisión del tribunal arbitral.

Como admitió el presidente Fąfara, la decisión sobre el incumplimiento del suministro de gas licuado por parte de VG LNG a Orlen no debería esperarse este año ni el próximo. Podría tomarse en 2027. Porque, como admitió el jefe de nuestro potentado, ese es el tiempo que el arbitraje espera para tomar decisiones.

Pero, ¿qué es el arbitraje internacional? Es un método alternativo para resolver disputas entre partes de diferentes países. A diferencia de los procedimientos judiciales, el arbitraje se lleva a cabo fuera de los tribunales tradicionales y se basa en el consentimiento voluntario de las partes.

En el caso de Orlen (en concreto, PGNiG, ya que fue la que firmó el acuerdo con los estadounidenses) y VG LNG, ambas partes acordaron arbitrar cualquier disputa. Orlen no especifica cuál, pero lo más probable es que se trate de un tribunal de Londres, ya que es el que suele resolver las disputas entre empresas de ambos lados del Atlántico.

La elevada carga de trabajo de este tribunal implica que los plazos para la resolución de las controversias son bastante lejanos. Además, en el caso de Orlen y VG LNG, se trata de una disputa en el sector energético en sentido amplio.

Según datos de las Cámaras de Comercio Internacionales, este sector es el segundo más grande en cuanto a número de casos sometidos a arbitraje. El sector de la construcción y la ingeniería registra solo un ligero aumento de casos.

El gran número de casos provoca un largo periodo de espera para tomar decisiones debido al número limitado de especialistas que pueden tratar el caso.

Larga cola de personas esperando la resolución de las disputas con VG LNG

Además, Orlen no es la única empresa que espera justicia en relación con el contrato con la empresa estadounidense. La empresa tiene otros casos de arbitraje en la Cámara de Comercio Internacional y la Corte de Arbitraje Internacional de Londres.

A finales del año pasado, Bloomberg informó que la magnitud de las reclamaciones relacionadas con el incumplimiento de VG LNG de sus obligaciones de suministro de gas licuado ascendía a 6.000 millones de dólares. Ahora, es probable que la cifra sea aún mayor, ya que en el primer trimestre de este año los estadounidenses seguían sin cumplir los contratos.

Además de nuestra empresa, gigantes como BP, Edison, Galp, Repsol y Shell también están en disputa con VG LNG.

Actualmente no hay comentarios sobre los posibles resultados. Esto dependerá de los términos exactos del contrato, que podrían variar según el caso.

Se sabe, sin embargo, que la causa de la disputa es el fracaso de los estadounidenses en el suministro de GNL.

La defensa de VG LNG probablemente consistirá en afirmar —ya lo han informado los estadounidenses— que la empresa no pudo exportar GNL formalmente debido a la falta de todas las autorizaciones necesarias de los reguladores estadounidenses. Entre otras cosas, faltaba la autorización para usar la terminal de Calcasieu Pass.

Sin embargo, en opinión de las corporaciones europeas, esta afirmación carece de fundamento. Quizás los receptores europeos de gas de VG LNG incluso estarían de acuerdo, de no ser por un hecho. La compañía no implementó contratos a largo plazo, al mismo tiempo que enviaba cargamentos en el llamado spot (entregas inmediatas). Antes de que comenzara la implementación de los contratos a largo plazo, ¡envió alrededor de 300 de ellos!

El motivo de tales acciones por parte de VG LNG fue de lo más mundano posible: el GNL en ventas al contado alcanzaba precios significativamente más altos que el gas entregado bajo contratos a largo plazo.