Izba Reprezentantów chce pieniędzy na walkę z ubóstwem energetycznym tej zimy
Dostęp do tego artykułu jest płatny, co oznacza, że możesz przeczytać tylko część jego treści, jeśli jesteś zalogowany i masz ważną subskrypcję.
Izba Reprezentantów chce, aby rząd tymczasowy zapewnił tej zimy „jakąś formę bezpośredniego wsparcia dochodowego” gospodarstwom domowym dotkniętym ubóstwem energetycznym. Premier Dick Schoof powiedział, że rząd robi „wszystko, co w jego mocy”, aby jak najszybciej utworzyć publiczny fundusz kryzysowy.
Tuż przed Dniem Budżetowym ogłoszono, że utworzenie publicznego następcy Tymczasowego Funduszu Energii Awaryjnej prawdopodobnie potrwa dłużej. W czerwcu ustępujący sekretarz stanu Jürgen Nobel (ds. partycypacji i integracji, VVD) spodziewał się otwarcia publicznego funduszu energetycznego w czwartym kwartale 2026 roku. Teraz datę tę przesunięto na 2027 rok.
To wywołało niedowierzanie wśród posłów Fransa Timmermansa (Zieloni-Lewica-Partia Pracy), Mirjam Bikker (Unia Chrześcijańska), Eddiego van Hijuma (NSC) i Jimmy'ego van Dijka (SP). „Ponad 100 000 osób jest od tego zależnych, potrzebuje tego” – stwierdziła Bikker. Skrytykowała rozwiązanie polegające na ubieganiu się o pomoc z mocą wsteczną. „Jeśli żyjesz w ubóstwie, nie masz możliwości ubiegania się o nią po fakcie. Potrzebujesz jej teraz”.
Timmermans, Bikker i Van Hijum złożyli wniosek wzywający rząd do „przyspieszenia” funduszu publicznego i dołożenia „wszystkich możliwych starań”, aby zapewnić wsparcie gospodarstwom domowym doświadczającym ubóstwa energetycznego tej zimy. Apel ten spotkał się z szerokim poparciem w Izbie Reprezentantów. Przeciwko głosowały jedynie skrajnie prawicowe partie Forum voor Democratie i JA21.
Premier Schoof powiedział podczas debaty, że rząd robi już wszystko, co w jego mocy, aby zapewnić jak najszybsze utworzenie publicznego funduszu energetycznego. Zaprzeczył, jakoby Izba Reprezentantów musiała forsować takie poparcie, jak argumentował poseł Jimmy Dijk (SP). Schoof: „Nie musi tego forsować parlament: rząd już był na tej linii”. Utworzenie takiego funduszu awaryjnego jest skomplikowane, wyjaśnił Schoof. Dlatego trwa dłużej niż oczekiwano.
Od trzech lat gospodarstwa domowe dotknięte ubóstwem energetycznym kwalifikują się do wsparcia z Tymczasowego Funduszu Energii Awaryjnej. Ten fundusz awaryjny został utworzony przez kilku dostawców energii w czasie kryzysu energetycznego w celu zapewnienia natychmiastowej pomocy. Było to partnerstwo publiczno-prywatne między dostawcami energii a rządem.
W zeszłym roku operatorzy sieci również interweniowali, gdy wydawało się, że fundusz awaryjny nie zostanie ponownie uruchomiony. Dostawcy energii uważają, że wsparcie dochodów jest obowiązkiem rządu, a nie zadaniem firm prywatnych. Rząd ogłosił, że pracuje nad publicznym następcą Tymczasowego Funduszu Energii Awaryjnej. Miał on zostać uruchomiony w czwartym kwartale 2026 roku, ale na początku września sekretarz stanu Nobel ogłosił, że termin ten jest trudny do zrealizowania.
Problemem nie są pieniądze. Rząd zarezerwował już 60 milionów euro na publiczny fundusz energetyczny, który ma zostać uzupełniony kwotą 174,5 miliona euro z Funduszu Społeczno-Klimatycznego . Pieniądze te mają na celu rekompensatę gospodarstwom domowym wzrostu rachunków za energię wynikającą z systemu handlu uprawnieniami do emisji ETS 2. System ten zapewni, że gospodarstwa domowe będą płacić za emisję gazów cieplarnianych związaną z ogrzewaniem, począwszy od 2027 roku. Koszty te nie są zatem jeszcze uwzględniane w rachunku za energię.
Rząd przekazuje również 50 milionów euro, które Izba Reprezentantów wcześniej przeznaczyła na ten rok z Funduszu Kryzysowego. Nobel poinformował jednak Izbę, że nie jest to możliwe. Obecne partnerstwo publiczno-prywatne wymaga określonego stosunku wkładów między podmiotami prywatnymi a rządem. W związku z tym rząd może wnieść większy wkład tylko wtedy, gdy wniosą go również podmioty prywatne. Jeśli rząd przekroczy tę kwotę, pojawią się ryzyka prawne, które mogą skutkować koniecznością zwrotu wsparcia przez gospodarstwa domowe.
Podatek energetyczny wywołał również debatę w Izbie Reprezentantów. Poseł Rady Bezpieczeństwa Narodowego, Van Hijum, wezwał rząd do przyznania ulgi podatkowej jedynie dla nieruchomości mieszkalnych. Chciał przeznaczyć miliony, które dzięki temu zaoszczędzono, na zwiększenie tej samej ulgi. Uzyskał poparcie ze strony kolegów posłów w tej sprawie.
Ta propozycja przypomina wcześniejszą propozycję byłego sekretarza stanu Tjebbe van Oostbruggena (Administracja Podatkowa i Celna, NSC), który badał, czy obniżka podatku energetycznego mogłaby zostać ograniczona do nieruchomości mieszkalnych. Przyniosłoby to 427 milionów euro.
W zeszłym roku rząd tymczasowy wycofał się z zapowiadanej wcześniej podwyżki podatku energetycznego od gazu ziemnego. Zwiększył również obniżkę podatku energetycznego. W tym budżecie rząd powraca do tzw. ścieżki podstawowej, co oznacza, że podatki energetyczne wzrosną. Będzie to bardziej drastyczne w przypadku gazu ziemnego niż energii elektrycznej, ponieważ stanowi to zachętę do oszczędzania gazu ziemnego.
Obniżka podatku od energii jest stopniowo zmniejszana, co oznacza, że gospodarstwa domowe otrzymają mniejszą zniżkę niż w ubiegłym roku, a tym samym zapłacą więcej. W wiosennym memorandum z początku tego roku ogłoszono, że rząd przeznaczył 200 milionów euro w ciągu najbliższych trzech lat na utrzymanie tej zniżki . Obecnie kwota ta wyniesie 100 milionów euro, ale jest stała.
Zgodnie z Memorandum Budżetowym obniżka podatków od energii będzie mniejsza, ale mniejsza niż zapowiadano w ubiegłym roku, dlatego też rząd uważa to za korzyść dla wyborców.
energeia
