Wywiad z Peterem de Grootem (VVD) na temat roli magazynowania energii w transformacji energetycznej

Wybory parlamentarne w Holandii zbliżają się wielkimi krokami, a Energy Storage NL z ciekawością przygląda się, jak magazynowanie energii jest uwzględniane w programach różnych partii politycznych. W Energy Storage NL okres poprzedzający wybory koncentruje się na temacie „magazynowania energii w polityce”. W ramach tej kampanii przeprowadziliśmy wywiady z kilkoma parlamentarzystami na temat ich poglądów na temat znaczenia magazynowania energii w systemie energetycznym. Tym razem rozmawiamy z Peterem de Grootem, posłem do parlamentu z ramienia Partii Ludowej na rzecz Wolności i Demokracji (VVD).

Jaka jest Pana zdaniem najważniejsza wartość dodana magazynowania energii w systemie energetycznym, zarówno w perspektywie krótkoterminowej, jak i długoterminowej? I jak postrzega Pan rolę magazynowania w samym systemie energetycznym?

Magazynowanie nie jest niczym nowym. Zawsze mieliśmy magazyny gazu i nie bez powodu. To wiele mówi o tym, jak ważne jest magazynowanie energii do momentu, aż będzie potrzebna. Nie inaczej jest z energią odnawialną. Jeśli jej nie magazynujesz, znika, a ty jesteś stracony.

Wartość dodana magazynowania energii leży w bezpieczeństwie, jakie ono zapewnia, zarówno w ramach krajowego systemu energetycznego, jak i na poziomie mikro. Zimą po prostu zużywamy znacznie więcej energii na ogrzewanie, a to musi skądś pochodzić. W starym systemie po prostu zwiększało się moc w elektrowni węglowej, ale w przyszłości nie będzie można nagle przyspieszyć pracy turbiny wiatrowej, gdy nie ma wiatru, ani uruchomić panelu słonecznego bez słońca.

Dlatego magazynowanie zawsze odgrywa rolę, od zapasów krajowych po akumulatory lokalne, a nawet domowe. I śmiem twierdzić: jeśli lepiej to opanujemy, aby magazynowanie było wdrażane na różnych poziomach, zrobimy naprawdę duży krok naprzód w całej transformacji energetycznej.

Jaką rolę, według Pana, odegra magazynowanie energii w walce z przeciążeniem sieci elektroenergetycznej i czy uważa Pan, że potencjał ten jest obecnie wystarczająco wykorzystywany?

Wierzę, że magazynowanie może odegrać znaczącą rolę w walce z przeciążeniem sieci. Potencjał zdecydowanie istnieje. Widzimy już tego przykłady, na przykład w sektorze kolejowym: energia jest tam tymczasowo magazynowana, aby zapewnić wystarczającą ilość energii podczas przejazdu pociągu. Takie lokalne lub mikrorozwiązania – akumulator w parku biznesowym lub na osiedlu – mogą być bardzo praktyczne w zapewnianiu firmom lub gospodarstwom domowym dostępu do sieci, nawet gdy sieć jest przepełniona.

Ale bądźmy szczerzy: potencjał innowacyjnych rozwiązań w praktyce można wykorzystać jeszcze lepiej. Tak wiele stron musi ze sobą współpracować, a regulacji jest tak wiele, że sprawy często nie idą w parze. Mimo że technologia już istnieje. To dla mnie niezrozumiałe: skoro magazynowanie danych działa, dlaczego mielibyśmy z niego nie korzystać?

I nie chodzi tu tylko o duże systemy. Wyobraźmy sobie coś tak prostego jak własny dom: oddaję nadwyżki energii do sieci, ale nie mogę tego zrobić bezpośrednio do sąsiada bez paneli słonecznych. To wydaje się bardzo nielogiczne. Gdybyśmy pozwolili na większą elastyczność – czy to poprzez wykorzystanie akumulatorów lokalnych, czy domowych – moglibyśmy rozwiązać wiele problemów związanych z przeciążeniem sieci.

Jaki jest według Ciebie główny powód, dla którego rozwój i integracja infrastruktury magazynowej w Holandii wciąż pozostaje w tyle?

W ostatnich latach intensywnie inwestowaliśmy w rozwój energetyki słonecznej i wiatrowej. Technologie te rozwijały się dynamicznie i były mocno promowane przez decydentów. Jednak w tym procesie zbyt mało uwagi poświęcono warunkom niezbędnym do prawidłowego funkcjonowania systemu.

Widzimy to teraz. Osiągamy granice przepustowości sieci, a potem nagle okazuje się, że magazynowanie staje się niezbędne. Jesteśmy w trakcie transformacji i nie mamy jeszcze wszystkich informacji. Mimo to musimy podejmować wszystkie decyzje w oparciu o wiedzę, którą posiadamy.

Jak ocenia Pan obecną strategię magazynowania i co Pana zdaniem należy ulepszyć?

Obecna strategia magazynowania jest jeszcze niewystarczająca. Mamy plan działania obejmujący około siedemdziesięciu działań, ale to raczej broszura z odpowiedziami dla Parlamentu niż prawdziwie programowe podejście. Lepiej mieć pięć konkretnych działań, do których rzeczywiście się zobowiążemy, niż długą i fragmentaryczną listę, która traci na znaczeniu.

Należy poprawić, abyśmy znacznie jaśniej zdefiniowali warunki wstępne: gdzie dozwolone jest umieszczanie baterii, jak uzyskać pozwolenia, jak połączyć magazyny energii ze wzmocnieniem sieci i jak zapewnić funkcjonalność całego systemu? Rynek może łatwo określić, która technologia jest najlepsza; rząd nie musi nim sterować. Rząd musi jednak zapewnić spójność infrastruktury i ram politycznych.

Co Twoim zdaniem jest potrzebne, żeby przejść od „uważania, że ​​coś jest ważne” do prawdziwego priorytetu?

Aby uczynić to prawdziwym priorytetem, należy przyjąć podejście programowe: jasno określić, czego będziemy potrzebować za dwa, pięć i dziesięć lat i jak wpasuje się w to kwestia pamięci masowej.

Co więcej, magazynowania nie należy postrzegać w oderwaniu od kontekstu, lecz w powiązaniu z dużymi inwestycjami, które już realizujemy, takimi jak wzmocnienie sieci. Jeśli magazynowanie energii może w sposób oczywisty zaoszczędzić miliardy, należy to uwzględnić w analizie biznesowej. Dopiero wtedy stanie się to rzeczywistością dla operatorów sieci, firm, a ostatecznie dla całego społeczeństwa.

I szczerze mówiąc, pomaga też, gdy politycy rzadziej zmieniają swoją politykę. Każda zmiana gabinetu niesie ze sobą nową politykę. To katastrofa dla transformacji trwających dekady. Dlatego stabilność, jasne wybory i powiązanie z przystępnością cenową – to właśnie sprawia, że ​​„uznanie czegoś za ważne” jest prawdziwym priorytetem.

Czego możemy oczekiwać od VVD w zakresie magazynowania w okresie poprzedzającym wybory?

Dla nas w VVD transformacja energetyczna koncentruje się wokół trzech kwestii: niższej emisji CO₂, większej niezależności energetycznej i przystępności cenowej. Magazynowanie energii idealnie się w to wpisuje, ponieważ bez magazynowania system po prostu nie będzie stabilny.

Możecie oczekiwać od nas zaangażowania w odpowiednie zorganizowanie warunków wstępnych. A zatem nie kolejnych pojedynczych działań, ale realnej mapy drogowej, która jasno określi, co jest potrzebne, kiedy i gdzie. Obejmuje to również stymulowanie innowacji, aby nowe technologie – na przykład długoterminowe magazynowanie lub konwersja wodoru – były rozwijane u nas, a nie tylko za granicą.

Chcemy również wzmocnić powiązanie z przystępnością cenową. Magazynowanie energii może być alternatywą dla miliardów euro inwestowanych w wzmocnienie sieci. Jeśli uwzględnimy to w kalkulacjach, biznesplan nagle staje się o wiele bardziej atrakcyjny. To korzystne dla firm, gospodarstw domowych i ostatecznie dla rachunków za energię.

Krótko mówiąc: można oczekiwać, że VVD nie będzie traktować magazynowania jako osobnego zagadnienia, lecz jako integralną część transformacji energetycznej i warunków wstępnych, które są do niej niezbędne.